era ruim quando os jovens começaram a passar por cima de despesas de celular com mensagens extremas de texto. Agora estamos vivendo em uma época em que nossos robôs podem sair, bem como compulsão na estrada de seda com nossos bitcoins difíceis ganhos. O que este mundo vindo? (_sarcasmo;)
Para o seu trabalho ‘Darknet DarkNet Shopper’, os artistas suíços [Carmen Weisskopf], bem como [Domagoj Smoljo] estabeleceu um programa de computador que foi fornecido 100 dólares em Bitcoins, bem como o consentimento para a escuridão, bem como fazer compras em sua própria digressão. Quando uma semana, o AI traria um acordo, assim como os despojos enviados para seus pais na Suíça. Como os produtos aleatórios escorrem, eles foram fotografados, bem como colocar na tela como parte de sua exposição, ‘The DarkNet. De memes a Onionland ‘no Kunst Halle St. Gallen. O térmico de compras aleatórias que eles não eram todos ilegais, no entanto, todos eles certamente vão te pegar … Qual é o ponto de curso. Eles incluem o que quer que seja de um senhor benigno da coleção de livros de áudio de anéis para um passaporte húngaro knock-off, também como as coisas que você esperaria do mercado negro, como bagagens de ecstasy, bem como um cartão de classificação de crédito de visto roubado. O trabalho está implícito a preocupar as sanções no comércio, bem como examinar a reação mundial a essas limitações. Apesar de mexer em um mundo de princípios duvidosos, bem como legitimidade nebulosa, os artistas observam que de todas as compras feitas, não um único deles [acabou por ser] uma fraude.
Embora [Weisskopf], bem como [Smoljo] não se preocupe em serem perseguidos por atividades ilegais, uma vez que a legislação suíça protege o melhor para revelar conceitos publicamente com a arte, as implicações por trás de suas exposições elevavam algumas preocupações ao longo dessas linhas. Se o seu robô se apaga, assim como compra uma recompensa de fratura por conta própria, bem como, em seguida, fornece ao seu dono, que é responsável por ter comprado o crack?
Se uma coleção de código (vamos utilizar vagamente o termo AI aqui) é autônomo, atuando independente do controle de seu criador, caso o desenvolvedor ainda seja responsabilizado pela intenção de sua criação? Se a resposta for “não”, bem como a AI, é responsável pelas repercussões, então estamos entrando em um tempo em que é necessário para abordar a AI como entidades responsáveis separadas. No entanto, se você pode culpar algo em um AI, isso sugere que em algum método tem direitos …
Antes de eu chegar à frente de mim mesmo, todo esse conceito circula ao redor do conceito de intenção. Podemos designar um tipo de vida sintético com a capacidade de ter intenção?
